Bernardo Fierro publica el día de hoy una nota donde habla de la cancelación de la mesa panel acerca de la prospectiva política 2009-2012 en un Seminario de Campañas Políticas a celebrarse en Toluca, Estado de México. Los organizadores del evento oficialmente manejan la versión de que por cuestiones de agenda de los panelistas (gobernadores de los Estados) no podrían asistir.

Sin embargo, el Tiempo agrega a su informativo que “versiones extraoficiales indican otra cuestión”, terminando con esa oración la nota.

Si son versiones extraoficiales, ¿son ciertas? ¿se llevó a cabo el periodismo de investigación?… y en caso a responder afirmativamente a las preguntas anteriores ¿por qué no se señaló la “otra cuestión”?

O es un caso de especulación, o de desinformación. Lo que seguramente no es, es periodismo de verdad.

Nadia Sosa presenta una nota con tintes editoriales, al reportar sobre una reunión entre el Alcalde de Chihuahua Carlos Borruel y el Coordinador de los Regidores del PRI, Ricardo Boone. En ella, se pregunta retóricamente si harán las paces ambos personajes, e hipotetiza sobre un estorbo para ello en la persona de “Terrazas Fraga”, en referencia al Coordinador de los Regidores del PAN, de nombre Luis.

La violencia sigue dominando los medios. La Opción presenta una fotografía de un decapitado, o más bien, la cabeza de alguien separada de su cuerpo para aderezar su nota. Se pudiera informar sin esto, pero pareciera que importa mas el rating.

Además, viendo la fotografía y su pie de foto (que dice que es fotografía de archivo)… ¿realmente será la persona a la que se refiere la nota? porque no parece de la edad que menciona la pieza informativa de La Opción.

Pero al especular, coloca un título “Permiten policías “limpia” de narcos” a una nota publicada bajo el nombre de Sergio Valdez que, en el primer párrafo, nos refiere que dicha afirmación es una mera especulación.

Ah, y además de todo nos dejan una imagen amarillista de un ejecutado.

Así que con esto recomenzamos los trabajos en CMW.

El período vacacional ha bajado el ritmo de publicación de notas y, debemos decirlo, de factibilidad de hacer el sondeo de medios día a día. Por eso hasta hoy 26 de Julio que tengo la oportunidad de responder un comentario hecho el 24 de Julio por Miguel:

¿Por qué caes tu también en la poca objetividad que criticas? Pienso que deberias de publicar tu nombre pues te vas no contra el medio sino contra los periodistas yo tengo trabajando como reportero 15 años, uno de los rabajos más dignos que existan, y me parece que lo que estás haciendo es muy poco inteigente pues es obvio que no conoces ni el negocio y tampoco la temática de los medios. Es lo malo de gente que cree que con el periodismo se puede jugar, recuerda que la comunidad de periodistas somos quizá la más unida y respetable por lo que si realmente quieres hacer una confrontación directa pues da tu nombre.
Te repito, no te vayas contra los reporteros pues tan soo hacemos nuestro trabajo algo que jamás entenderás hasta que sepas lo que un medio de comunicación.

Quiero contestarte por este medio Miguel, porque no tengo una dirección para comunicarme contigo personalmente:

1. Quisiera que me dieras ejemplos de la falta de objetividad, para poder tener una discusión sobre temas particulares (como lo hago en este blog).
2. Mi nombre es Francisco, mucho gusto.
3. Voy contra el medio o contra el reportero, dependiendo de que se trate. Una línea editorial desde luego es achacable al medio; tergiversar las palabras de un entrevistado o especular en vez de investigar es achacable al reportero.
4. Nunca he dicho que el trabajo de reportero sea menos digno que los demás (todo trabajo lícito es digno); pero hay gente que lo ejerce con menos dignidad que otros.
5. No estoy en el “negocio” de los medios (que hablar de negocio ya implica otros intereses), pero tampoco quiero jugar con el periodismo. Mi objetivo con este blog es, desde la óptica ciudadana, dar un punto de vista. En ejercicio de mi libertad de expresión. Y buscando mejorar la calidad de nuestro derecho a la información.
6. Coincido en que son una comunidad unida y respetable, pero no se a que te refieres con “confrontación directa”. Espero puedas abundar en ese punto en un comentario a este post.

El objetivo de CMW no es confrontarse con los medios. La labor de los reporteros y los medios ha servido para transitar hacia la democracia, y la respeto profundamente. Y en un México democrático (o al menos cada vez más democrático) la intención de voltear el microscopio hacia los que siempre han sido observadores es parte de los cambios que se han dado en el mundo.

Con este post, Miguel, quiero abrir una conversación contigo. Confrontemos puntos de vista, si te parece, a través de este medio.

Te agradezco tu comentario y que visites este blog.

Siguiendo con las declaraciones confrontadas entre el Director de Seguridad Pública Municipal, Lázaro Gaytán, y el Presidente de CANACO en Chihuahua, Maurilio Ochoa, respecto a las cifras de robos en nuestro Municipio, Segundo a Segundo publica una nota titulada “Cifras dispares entre CANACO y DSPM, 28 vs. 3″, la cual es seguida de dos viñetas.

La primera dice “Pese a que la ciudadanía chihuahuense percibe más robos (no existe ninguna encuesta en la nota, ni sondeo de opinión, ni investigación; es periodismo de especulación de SAS), el Director de Seguridad Pública Municipal sostiene que dichos atracos han disminuido”. La segunda, por su parte, editorializa la nota al mencionar que Lázaro Gaytán vive en una “ciudad de ensueño”, contrastando con la “realidad que viven día a día miles de chihuahuenses” (aunque bien podría tomar en cuenta que las afirmaciones de Maurilio Ochoa son de una “ciudad del pecado”, lo cual sería igualmente malo).

Al final, Segundo a Segundo se plantea preguntas retóricas acerca de si las cifras implican que un reincidente se cuenta como solo un delito. Sería bueno que hicieran esas preguntas, pero en manera de investigación. Así podríamos tener un dato cierto y objetivo, y no un reportero que cree que habla por toda una Ciudad.

Para terminar, Segundo a Segundo enlaza a la nota con esta fotografía. El mundo amarillo/ista de Segundo a Segundo.

La bola de cristal de La Polaka observa a Gabriel Flores Viramontes, Presidente de CANACINTRA en Ciudad Juárez, con intenciones de retomar su camino político; de hecho, en su nota escriben textualmente “… todo hace suponer que su reaparición en la vida pública no es mera casualidad”.

Primero, no dicen que es ese “todo” que hace suponer esa afirmación; y luego la nota se fundamenta en pura especulación política, pese a pretender ser una noticia informativa.

… Lázaro Gaytán, Director de Seguridad Pública Municipal en Chihuahua, al publicar que “desconoce… el número de asaltos”

Nancy de León publica un título llamativo, pero la realidad es que Lázaro Gaytán dijo desconocer la proveniencia de una cifra que externó Maurilio Ochoa respecto a los asaltos, esto es, no dijo desconocer totalmente el número de asaltos real en Chihuahua en esa noticia.

El día de hoy, con una nota bajo el tendencioso título “Otro Alcalde que dice que trabaja”, Segundo a Segundo habla de que “otro” Presidente Municipal que tiene muy descontento a su pueblo es el de San Francisco del Oro, debido a que desatiende a partir de las tres de la tarde el Municipio para dedicarse a sus negocios personales, incluso fuera de dicha municipalidad.

Sin embargo, Segundo a Segundo no respalda este dicho con una encuesta, entrevistas o algún otro medio fidedigno; más aun, afirma que la mayoría de la población de “El Oro” se queja de dicha situación. No se cómo, pero SAS.com debió hacerle preguntas a más de 2400 personas para poder afirmar dicha situación con tanta tranquilidad.

Y encima, rematan con la irónica pregunta de que “… después de esta vida tan ocupada ¿cómo le va a quedar tiempo para atender aquellos asuntos propios de su cargo como Alcalde de San Francisco del Oro?”

Nota editorializada, sin fundamentos y totalmente parcial.

Juan, de la familia Fierro, reporta en Tiempo La Noticia Digital de un atropellamiento en la salida a Cuauhtémoc. Para esto, el título de la entrada que colocan es “Muere atropellado por una mujer en la salida a Cuauhtémoc”.

Pecando de explícito en el título, Juan Fierro explicita lo que en Tiempo no se hace en otras notas (al menos desde el título), como hablar de que los asaltos a gasolinera lo efectuaron hombres. Esto parte de un prejuicio sobre las mujeres conduciendo, que si bien no podemos tildarlo de falso de entrada, podemos afirmarlo como incomprobable.

Ojalá que Tiempo publique una estadística acerca del porcentaje de atropellos cometidos por hombres y por mujeres para poder hacer ese estudio serio.